אופנת כחול לבן אוריינט אקספרס בע"מ ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בקשה לתיקון פסק דין במסגרתה הגישה התובעת נוסח פסיקתא. הנתבעת חולקת על הבקשה.

אין חולק כי בית המשפט מוסמך לתקן טעות סופר שנפלה בפסק דין במידה שעומדת הבקשה בתנאי סעיף 81 [א] לחוק בתי המשפט התשמ"ד – 1984. השאלה אם עומדת הבקשה בתנאים אלו.

התובעת מבקשת לתקן את פסק הדין על ידי הוספת שני אלה:

א. בפריט אובדן רווחים [נזק תוצאתי] נפסק שיש לשערך הסכום שנקבע מיום 14.9.06, אך יש לשערכו מיום 31.5.07.

הטעם לכך הוא שרו"ח פרקש מטעם התובעת שיערך את הסכום עד ליום 31.5.07 וחוות דעתו התקבלה בפסק הדין במלואה. פועל יוצא מכך הוא שערוכה מיום 31.5.07 ולא כפי שנפסק, מיום 14.9.06.

הנתבעת מתנגדת ממספר טעמים, ביניהם שאין מדובר בטעות סופר ובהשמטה מקרית ובכלל שעניין זה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט.

אינני נדרשת לתגובת התובעת לתגובת הנתבעת שכן אין מדובר בטעות סופר. מפסק הדין עולה שהמועד של 14.9.06 נקבע מפורשות לאחר הפעלת שיקול דעת: זה מועד דרישתו המנומקת של ב"כ התובעת עו"ד אטיאס , עליה לא השיבה הנתבעת תשובה כלשהי או תשובה עניינית. בין אם נפלה טעות ובין אם לאו – אין זו טעות סופר ואין זו השמטה מקרית.

טענת התובעת נדחית.

ב. בפריט הוצאות המשפט – נפסק אמנם שכ"ט עו"ד אך לא פורטו הוצאות המשפט. יש להוסיף הוצאות.

הטעמים לכך: תובע שזכה בדינו זכאי לקבל את הוצאותיו, חזקה על בית המשפט שייתן דעתו על ההוצאות והיעדר פסיקתן נובע מהשמטה מקרית. כך גם ראוי מבחינת מדיניות שיפוטית. לגופו, התובעת נשאה בהוצאות למכביר, אגרות, הקלטות ותמלול פרוטוקולים מוקלטים, תשלום שכ"ט למומחים ולעדים.

הנתבעת חוזרת על טעמי התנגדותה לפריט השערוך לעיל ומוסיפה שלא רק שהדבר נתון לשיקול דעתו של בית המשפט, הוא כלול בשכ"ט עו"ד הגבוה [25% מהסכום הפסוק].

גם כאן אין מדובר בטעות סופר אלא בפסיקה שהביאה בחשבון את הוצאות המשפט גם אם נפלה טעות בהיעדר התייחסות מבדלת להוצאות.

ואילו היו השיקולים:

לפי התוספת לכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), תש"ס-2000, ככל שעולה הסכום הפסוק, כך יורד שיעור שכר הטרחה המומלץ.

אמנם הכללים אינם מחייבים את בית המשפט, ואמנם הם מציעים סכום מינימום ולא סכום מקסימום, אך בכל קנה מידה, הסכום של 25% מסכום התביעה גבוה מהם במידה ניכרת.

מיום 27.1.2006

כללים תשס"ו-2005

ק"ת תשס"ו מס' 6447 מיום 28.12.2005 עמ' 249

החלפת סעיף 3